Callorda Fossati (E.), Degavre (F.) et Lemaître (A.). – De l’actualisation du principe polanyien de partage domestique. Une contribution par la socioéconomie de l’habitat partagé intergénérationnel. In : Économie sociale et économie politique : regards croisés sur l’histoire et sur les enjeux contemporains, éd. par Brunet (C.), Darcillon (T.) et Rieucau (G.), XXXVIIes journées de l’Association d’Économie Sociale, Presses universitaires de Louvain, p. 319-337. – Louvain-la-Neuve, Belgique, 2017.
Résumé
Ce texte revisite, au sein du quadriptyque des formes d’intégration économique de Karl Polanyi, celle qui a été la moins étudiée : le partage domestique (householding). Notre contribution s’inscrit dans la continuité de travaux récents en socioéconomie qui appellent à élargir le concept de partage domestique (Hillenkamp, 2013), c’est à dire à dépasser l’idée d’autarcie à laquelle il a longtemps été associé. Nous suivons la piste d’une sorte de philia comme structure institutionnelle alternative. L’identité commune, plutôt que l’autosuffisance, serait la raison d’être du partage domestique. Toutefois, et ce point est central dans notre argumentation, cette identité ne saurait faire référence qu’à la parenté et à des appartenances conçues comme héritées. Notre démarche consiste à faire dialoguer la théorie polanyienne et le terrain. Ce dernier est articulé autour d’un nouvel acteur associatif intervenant dans le domaine de l’habitat partagé intergénérationnel. Un tel dialogue est facilité par la mobilisation de deux concepts intermédiaires : l’accompagnement à l’autoproduction et le care. A partir de là, nous présentons une vision plus large de l’identité qui est au cœur du partage domestique et nous mettons en évidence son mode de construction. En contribuant à l’actualisation du principe de partage domestique, nous comptons que celui-ci retrouve sa pertinence analytique et habilite à penser le tableau complet de la pluralité des modes de subsistance dans les économies contemporaines.
Abstract
This text rethinks, among the four pieces of Karl Polanyi’s forms of economic integration, the one that has been least studied: householding. Our contribution is in line with recent research in socioeconomics that calls for an “extended concept of householding” (Hillenkamp, 2013) – i.e. overcoming the idea of autarchy with which it has long been associated. We follow the idea of some sort of philia as an alternative institutional structure of householding – i.e. a common identity making sense of the existence of a domestic group. However, and this is at the core of our argument, common identity does not necessarily refer to kinship or to any inherited belonging. Our approach consists in having the Polanyian theory discussing with the fieldwork. The latter is articulated around a new non-profit organization active in the area of inter-generational homesharing. Such a dialogue between the concept of householding and the field is facilitated by the use of two intermediate concepts that are used to analyse intergenerational homesharing: support to self-production and care. This then helps to build a larger and more comprehensive understanding of common identity. By updating the principle of householding, we seek to enhance its relevance and to provide a full picture of the plurality of livelihood in contemporary economies.
